如此“陋習(xí)”必須廢除

      前幾天，在央視的《道德觀察》中看到了這樣一件事：一個(gè)人為泄私憤，向一個(gè)人發(fā)惡意短信，結(jié)果造成人家夫妻不和，家庭險(xiǎn)些破裂。此事敗露后，在有關(guān)部門(mén)調(diào)節(jié)下，這個(gè)人要公開(kāi)向這對(duì)夫婦道歉。怎么道歉？按當(dāng)?shù)亓?xí)俗，要買(mǎi)一車(chē)鞭炮，沿途燃放，一直放到這對(duì)夫婦家。沒(méi)想到中途鞭炮突然爆炸，這個(gè)人被炸死了，這對(duì)夫婦倒賠了4萬(wàn)塊錢(qián)。當(dāng)時(shí)，這件事情并沒(méi)有引起我太多的思考。
      我之所以又想起了這件事，是因?yàn)閯倓偪吹搅艘粭l新聞，題目是《江西兩名村干部放鞭炮送鎮(zhèn)黨委書(shū)記履新被炸死》。文中說(shuō)，7月15日，是原上河鎮(zhèn)黨委書(shū)記章志芳赴縣城所在的巴山鎮(zhèn)上任鎮(zhèn)黨委書(shū)記的日子。10時(shí)許，鎮(zhèn)里組織了由10余輛車(chē)組成的一支送行車(chē)隊(duì)。車(chē)隊(duì)中有一輛廂式小貨車(chē)，車(chē)上裝有大量鞭炮，由村干部付伍郎、黃康孫等4人負(fù)責(zé)沿途燃放。在燃放過(guò)程中，車(chē)廂內(nèi)的鞭炮不慎被引燃，車(chē)輛隨即發(fā)生爆炸，導(dǎo)致付伍郎、黃康孫兩人死亡，另外兩人一個(gè)重傷、一個(gè)輕傷。
      可以肯定地講，現(xiàn)在人們把目光都盯在了這位黨委書(shū)記的身上。是的，這位黨委書(shū)記有不對(duì)的地方，比如，他應(yīng)該制止這種興師動(dòng)眾的送行。但我卻認(rèn)為，這位黨委書(shū)記是個(gè)“倒霉蛋”。當(dāng)?shù)囟荚?ldquo;迎”，都在“送”，也都在“沿途燃放”，因?yàn)檫@是“習(xí)俗”！根據(jù)以上的兩個(gè)事例，我們可以推斷：在當(dāng)?shù)?，婚喪嫁娶、紅白喜事肯定都是這樣——拉一車(chē)鞭炮，沿途燃放！所以我現(xiàn)在要說(shuō)的是，嚴(yán)重的問(wèn)題不在于指責(zé)這位黨委書(shū)記，而是如何研究采取強(qiáng)硬措施，取消當(dāng)?shù)氐倪@種陋習(xí)！因?yàn)椋灰@種陋習(xí)存在一天，死人的事就隨時(shí)可能發(fā)生！
      我相信，這一習(xí)俗在當(dāng)?shù)乜赡艽嬖诹藥装倌辏踔辽锨?，想取消大概也不太容易。但我更相信的是，長(zhǎng)期以來(lái)，這一習(xí)俗并沒(méi)有引起當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)的重視，因?yàn)檫^(guò)去這種“出事”的幾率可能是萬(wàn)分之一，而且還不一定都死人。為什么過(guò)去很少出事呢？因?yàn)檫^(guò)去人們的家境（包括企事業(yè)單位）并不富裕，買(mǎi)的鞭炮不一定太多，對(duì)人員的生命安全構(gòu)不成威脅。但現(xiàn)在情況不同了，現(xiàn)在是一家比著一家買(mǎi)。更為不可思議的是，隨著“科技”的發(fā)展，在人們追求（炸得）“最響”、（飛得）“最高”、（體積）“最大”的市場(chǎng)需求引導(dǎo)下，廠家現(xiàn)在哪里是在制造鞭炮？簡(jiǎn)直是制造“炮彈”！在這樣一種形勢(shì)下，這一習(xí)俗就是“陋習(xí)”了，就應(yīng)該加大宣傳力度，反復(fù)對(duì)群眾進(jìn)行教育，最終堅(jiān)決取締。
      當(dāng)然，我這里說(shuō)的“取締”，不是說(shuō)不放，而是說(shuō)不要沿途放，不要一車(chē)一車(chē)地拉著放。我想，只要我們工作做到位，群眾是會(huì)理解的，因?yàn)槿罕娨膊幌肟吹奖瘎“l(fā)生。

（轉(zhuǎn)自互聯(lián)網(wǎng)）